一般來講，當我們講到「同溫層」，我們指向的是網路朋輩或同好的同溫層。這類「同溫層」一般用來形容擁有某種共通之處的小團體。「共通之處」可以是指政見、可以是指觀點，可以是就某個議題的立場、可以是擁有同樣的興趣。也可以是擁有類似的切入點。
當然，「同溫層」有時候也會是指用家使用 SNS 的一種 Feedback Loop——我們不斷在某個平台上消費擁有某種觀點、立場、傾向、趣味的內容，平台不斷推薦相同的東西。但因為兩個問題需要處理的東西（小團體相處 vs 社群媒體的程式碼/算法問題），這篇文章只處理最開始提及到的觀點。
我覺得，同溫層其實是一個非常奇怪的現象。
一個典型的例子是，上年台灣就同性戀婚姻舉行公投；公投失利以後，網路上不乏各種要「走出同溫層」、認為「訊息似乎突破不了同溫層」。藉由這些反思，我們不難看出的是，在這些人的眼中，「同溫層」似乎是個如此牢固，讓人難以走出的壁壘。
之所以有這種錯覺，是因為這批人沒有意識到「同溫層」是建基在非常簡單的——甚至乎過於簡單的「二分法」底下。同溫層所建構的基礎，一般都是基於一些能夠簡單二分法的議題。例如：
- 藍／綠
- 支持民主黨／支持共和黨
- 喜歡看動畫／不喜歡看動畫
- 本土派／泛民
- 支持同性婚姻／反對同性婚姻
- 支持平反六四／不支持或者不理會六四
- 支持韓國瑜／反對韓國瑜
等等的議題，等等可以簡化成「Yes／No」的二分法，或者是一些能清楚地分割開的立場——你喜歡／不喜歡某種興趣；你支持／反對某個人；你贊成／反對某件事等等。
一旦我們意識到，同溫層建基於這類「是／否」式的立場，我們就不難看出遠離、甚至乎超越這種「同溫層」的方法：假若我們不僅僅只有「是／否」的立場——假若願意更確切地建立自己的立場，與及摸清楚所有周遭的人物對細微議題的立場，同溫層即成假象，或者成為了一項沒有意義的前設。
情況就像是認識新朋友：第一次見面，定必會是為了謀求大家共有的興趣，交換喜好、共同的話題，嘗試在彼此心目中留下好印象，甚至乎會覺得「真好啊我們有那麼多共通的話題，真的很投契」。日子長久，朋友間摸清楚對方的底線以後，也就不再會只有「是／否」式的「我認同你啊」和「我不認同你啊」，而會更深入地理解對方的立場，在細節之處否定對方，交換意見。
