其實我已經寫過一次有關投稿的事情。現在再拿這件事出來討論，好似有點兒對不起以前寫過的文章（而我現在仍然完全同意大部分以前寫下的事情，尤其是禮儀的部分）。
考慮到好些讀者都是曾任編輯/現任編輯，讓我這個也不算熟悉媒體運作的局外人，大吹法螺說投稿/稿費就是怎麼樣怎麼樣的，也有點不好意思。大家就當看故事來讀這篇好了。
據我所知，投稿的「稿費部分」會有幾個可能性：
1. 沒有稿費，但有贈刊/欄目/自由寫作
2. 有稿費，以「篇」作為單位計算
3. 有稿費，以「文字」作為單位計算
4. 沒有稿費，假若文章獲得了流量，作者將與網站主辦者平分廣告收益
沒有稿費，但是……
「沒有稿費，但有贈刊/欄目/自由寫作」的投稿文章，是最簡單的。我的大原則也沒什麼變化，借用前文：
除非 1. 你喜歡／贊成／認同對方的媒體平台和理念，你想幫對方發展
2. 對方有承諾以後可以繼續合作／全數稿費／讓你做兼職編輯
3. 對方無錢出稿費，但願意用有文章／作品的新書填補稿費（一如不少台灣的文藝雜誌）
除非你所投稿的無稿費平台，符合以上三項的任何一項，否則你不應該接只有 Marginal 稿費、或者沒稿費的稿……
一般來講，寫「沒稿費的文章」，或多或少都意味著平台有所妥協：可能平台的內容自由度比較高。可能文章發表的速度比較快。也可能是，你可以依靠這篇文章，獲得體制內的承認（i.e. 你為了履歷而寫文。這有點像是暑期工/Intern「攞經驗」）。
這種模式有必要存在。但我也相信，投稿是要錢的。一旦有稿費了才會有要求，有要求了才會有進步。除非你的確符合上面寫的那幾項條件，要寫沒錢的文章，寫在自己的平台/部落格（例如，這裡！）就很足夠了。
按字/每篇計算
不管是以篇還是以文字作為單位，這些都是常見的稿費計算方式。
可能是，你看到了某文學雜誌招稿，由此寫了文章過去，最後不僅收到雜誌，還收到了稿酬。也可能是，你收到了某某媒體、某某雜誌的編輯約稿，提議要以某個字數寫某組題目。
廢話一句：有稿費不等於稿費面額高。其實豆瓣有不少例子，
