談「即時反應系」影片的轉向
「Suzy Lu」何許人也？Suzy Lu是名靠遊戲實況起家，至今則主要做「動畫即時反應」（Anime Reaction Video）影片的Youtuber。在本文撰寫之際（也就是本日清晨），Suzy Lu的Youtube頻道有超過三十五萬的登錄者，Patreon被停權前每月收入約一萬美元。
看似一帆風順，但「即時反應」系影片是處於灰色地帶的內容。這也促成了Suzy Lu的Patreon被指侵犯動畫版權，繼而遭到停權。
要解釋這件事，或者得從「動畫即時反應」的內容和格式開始講起。
所謂的「即時反應類」影片，就一如其名，是以拍攝演出者的「即時反應」為題材的影片。這類影片的畫面分割成兩部分。其中一部分是正在播放，但畫面變得模糊或透明化，以迴避版權偵輯的動畫或影片畫面。另一部分則是演出者的反應。
為什麼「即時反應類」影片會被指侵權？最主要的原因是，這些反應者將整部動畫原封不動的，連帶自己的反應一併上傳，變相構成盜版。
熟悉版權及二次創作規例的朋友，或者會認為，「對動畫的即時反應」是一種對動畫的評論，而評論受言論自由保障。先不論對動畫的反應算不算評論，「言論自由保障」一說建基於一個前設。這個前設是：上傳者的內容未有與版權商的既有業務（在這個情況下，串流及播放業務）構成競爭。
在Suzy Lu的情況，她上載的動畫片段差不多等同於大半集動畫。她甚少剪輯動畫片段，不會以個人旁白補充沒加入的劇情，當然不會打碎動畫的時序和連貫性。雖然上傳的影片的確夾雜著反應和評論，但性質上卻形同盜版。被Patreon停權，Youtube影片下架，也是理所當然的事情。
那麼，這個問題可以怎麼解決？可以分成幾種做法。
第一種做法是「獲得版權持有人的同意」。寶鐘馬琳、夏色祭和湊阿庫婭就曾經做過本季新番《格萊普尼爾》的第二話反應實況，屏幕上也有完整播放這話（的中文字幕），中場休息在放DAnime的廣告。想當然爾，三人事前肯定得到了Bilibili 代理及日本版權方的同意，也當然不會每話「連載」。
第二種做法是「以Time Stamp形式進行」。這方面最佳例子是月之美兔與多名彩虹社VTuber看《隱瞞之事》。屏幕上沒有動畫的畫面，只有表示動畫播放的時間或進度，與及實況主的反應。要是實況主和觀眾都看同一樣的版本（例如，看同一個串流網站、同一個版本的動畫）那還好。但月之美兔等人所看的，大概是連帶廣告的電視播放版本。對於日本國外的觀眾，那就構成一定門檻了。
第三種做法是「增加剪輯」。簡而言之，只是播出對特定場面（例如、戰鬥、精彩的文戲、萌場面）的反應。這方面最好的例子，或者會是Pewdiepie最近就《遊戲王》動畫所做的影片，內容充滿著剪輯與旁述。影片或者不會侵權，但剪輯功夫越多，影片做起來就越費時間。
最後一種做法，就是「開設自己的網站，繼續盜版下去」。
Suzy Lu之所以會被停權和懲罰，全因Youtube及Patreon等等設有檢舉系統，方便版權方舉報侵權內容。假若Suzy Lu開設網站，並上載這類盜版內容，版權方就只能寫律師信找律師團隊提告。如果打官司的支出少於勝訴所得的收入，那版權方就沒有動力去打官司，只能放任Suzy Lu了。
開網站是最無賴的做法。只不過，如果律師信一旦出現，或警察拍門上門了，那下場也會相當淒慘。君不見楓林網的分站 Maplestage 夾著尾巴逃走的模樣嗎。
綜合這幾種做法，或多或少都涉及對現有模式的變形。在這之後，或者我們還可以問：歷經那麼多變化後，「即時反應類」影片的未來如何？
本來，「即時反應類」影片的賣點不僅僅是「實況主」的反應。除了看實況主如何反應，這種影片還包含著一種與朋友/實況主一起看同一部動畫的親密感。一旦如 pewdiepie 一樣，轉成夾雜著剪輯與評論，又或者是屏幕上失去了動畫畫面，自然會削弱這種親密感。
未來的「即時反應類」影片，大概只會是有財有勢的個人勢，或願意與動畫商交涉的大手企業才會做得成的事情吧。
除了本文提及到的例子，本文最主要的參考資料來自於美國聲優Rachael Messe就Suzy Lu一事的評論。
她合共做了差不多兩個半小時的評論影片，而我差不多把它們看完了（望）有興趣進一步理解美國配音員的環境、串流網站生態及版權條例，又突然有兩個半小時可以聽聽英文的，可以看看她在這件事的意見。
除此之外，Tipster、The Quartering 等人亦在這件事上有所評論，不過主要針對的是Suzy Lu濫用檢舉系統的問題。礙於不對題，就不在本文提及了，有需要請自己追這兩人的內容。
