幾年前我曾經接過這樣的寫作兼職。工作內容是為旅遊網站寫 SEO 文章，內容多為異國景點介紹，以推高該網站的 SEO 排名。
我寫過中文和英文的 SEO 文章。中文文章因為疫情影響，整個電子傳銷部門被瘦身，最後不了了之；英文文章一事，接頭人被公司解僱，連帶我也被解僱了。
我當時寫英文文章的價碼，是一千字英文約一百多到兩百港幣，一篇需要幾個小時。據我所知，我的競爭對象是一些印度人，他們的價碼是一篇幾美元。
論文章的內容，我相信我寫的內容不會輸印度人。
從接頭人聽回來的講法，印度人其實也不是真的在寫文章，而只是將一些句子剪貼拼湊修改成一篇文章。問題是沒有人會閱讀這些印度人寫的內容；印度人即使抄襲也不成問題，Google 的演算法只需要掃描關鍵字。
時至如今，我已經沒有再接 SEO 的工作。但當我聽見 Ted Chiang 將 ChatGPT 比喻成「將網路模糊化成一張 JPEG」，我當下就知道我不會再接到類似的工作了。按照我聽回來的講法，已經有不少人研究如何使用 ChatGPT「生成」出一堆 SEO 文章。將 Google 資料整合成文章，其實和我當時的工作是一模一樣的。
我不知道印度人會否繼續寫文。但我想，印度人大概也會因為 ChatGPT 而失業。
就算是繪圖業也正在面對類似的情況。
可見的催勢會是，下游的低成本手游裡使用的卡牌，會逐漸被AI 生成的圖片來源取代；本來做這些卡牌圖片的新入門繪師，大概就會因此而失業
「AI 生成圖片」一直以來的軟肋都是版權。我認為，大部分畫師反感的本身並不是「AI 本身的科技發展」，而是「利用 AI 科技的方法」，而這其實說明了目前繪圖業界面對的困難有多嚴峻。
「AI 本身的科技」指的是，利用大量的圖片進行機械學習，從而生成出一堆貌似機械學習原型的圖片。
「利用 AI 科技的方法」之所以會出問題，在於「利用大量的圖片進行機械學習」，並沒有取得當時人的授權。換言之這是「未經授權作商用使用」。
但又不完全一樣。一般的未經授權使用是可追溯來源的——例如對方將你的圖片重新複製重用印刷商品、將圖片的一定元素（例如骨架、姿勢、構圖）挪用；因為可追溯來源，所以才易於追究。但在 AI 生成的領域裡，你卻難以從最終複製得出的成品追溯出學習的來源，既是因為這些 AI 的製作者可能不會公佈機器學習源於誰（誰才會告訴你他盜了你圖咧），也是因為學習的來源多數混合了多名畫家，或者是該元素並不夠獨特，導致你難以分辨出誰混了誰。
另一邊廂，這樣的講法也意味著，只要取得了畫師當事人的授權，「AI 生成圖片」其實沒有道德上的問題。比如說，可能在未來，我們會發生以下的情況，
- 畫家 A 被僱用為某遊戲公司 R 作畫，條款為畫家 A 買斷並售賣其作品的所有權限，包括將圖片放進 AI 進行 Deep Learning。三年過後，遊戲公司 R 開發出自家私有 AI 生成各種圖片，並使用 AI 為其手機遊戲製作圖面。
- 畫家 B 使用 AI，自己放進自己的圖片進行 Deep Learning。每當有客戶發送委託要求畫草圖或者初步色稿，畫家 B 的 AI 可以生成出草圖或初步色稿給客戶參考，畫家 B 繼而利用 AI 對草圖或初步色稿進行修改。
- 畫家 C 與某科技公司 Y 合作，開發一台畫家 C 的類似 Midjourney 的 AI，並將這台複製 AI 開發成可個人非商業用途並作公開發售。畫家 C 可以從中收取分成。
你可能會問：到底哪裡會有畫家 A 做這麼蠢的事情，或者哪裡會有這樣的畫家 C 將自己的創作人格賤賣？
舉出這些例子，並非想要說未來就會發生以上事情。我旨在說明，版權問題並非無解。
畫師也好、遊戲公司也好、對 AI 一事的討論終究環繞在「道德」或者「法律問題」上，討論的是「用AI 畫圖=過橋抽板」「開源軟件使用了成千上百個創作者犧牲的健康和時間打磨出的作品」、與及「如何合法地使用 AI」等等法律與及道德的問題。
而沒有人討論，到底 AI 畫的圖還是人類畫的圖好看，到底 AI 的圖會不會有一日追得上人類。沒有人討論，因為大部分人都會同意，AI 繪圖或者不會超越人類最頂尖的畫師，但由於成本低，人類很難與 AI 競爭。
一旦解決了 AI 的版權和道德問題，我們將會看到的是 AI 大舉進場。
而這一次，我們甚至無法抱怨什麼。
對於已經成名，有一定知名度的畫師或作者來講，AI 普及其實不會對這些畫師的生活構成影響。這些畫師或作者已經確立了一定的風格和知名度，並成了一種品牌。已有的風格可以被機器大量複製，但名氣不可以；如宣傳遊戲圖片作者源於某位大師，這仍會有一定吸引力。
但對於剛出茅廬的新人畫師或者作者？就大概沒那麼好運了。問題是，當業界裡可以接的工作越來越少，這也意味著整個業界會越來越萎縮。
可能 AI 本身無法寫深入的話題，又或者是 AI 無法畫一些特定的構圖，導致上游或者是某些具體的委託要求仍然無法被取代。且，AI本身仍缺乏意志；AI 可以複製風格，但無法創造風格；AI 也無法洞悉網路世界以外的資訊（例如，紙本書、現實經驗等等）或者提供自 AI 而生的價值判斷。你可以問 AI 「請告訴我《鈴芽之旅》沒趣的地方」，但你如果問 AI 「AI 你覺得《鈴芽之旅》好看嗎？」，AI 大概無法給你一個充沛的答案。
但我會坦言，我感到非常恐懼。本來已經日益萎縮的創作業界越發萎縮，競爭越來越大，這沒有不恐懼的理由。
