我覺得要搞清楚嘅係，與其講話「裝修」同經濟圈呢件事有關，還不如說是勇武嘅一部分。它納入同一套綱領裡面，唔等於真係會有和理非去裝修黑店，亦唔係宜家最流通嘅講法（最起碼宜家大部分清單都唔會刻意鼓勵人去裝修黑店——要的話，都是在暗中做）。

當然，你可以話，製造黑店額外損失，亦是一種「經濟手段」。但咁講的話其實仲可以有好多其他手法去製造黑店損失，例如越來越多人發起要去用各種衛生和環境條例「監察黑店」，令黑店「依法辦事」。呢種亦係一種經濟損失嘅途徑，只不過手法一定唔及裝修咁直接。

> 至少我跟人討論時，是說我不贊成，但既然他們被人打或斬時無法得到公正處理（整個制度明顯地偏頗令人信任全失），我又無法幫他們討公道，也就不能單方面阻止他們「用自己的方法」討公道了。

梁文道篇文嘅問題是，他連「同情地理解」呢點都做唔到就直接先祭出大道理。咁嘅寫法不僅顯得很高高在上，顯得傲慢，亦顯然地同社會實況脫節。

你嘅一套我完全同意，倒不如話我之所以同情，正因為是呢種大家有目共睹嘅「逼上梁山」感。我唔可能割，因為無可以咁殘忍。唔代表我會做，不過見到有被裝修，我會覺得，早知如此，何必當初呢。