我不喜歡說「文化侵略」這個詞語。
文化侵略這個詞語本身指的是，外來國家或地區的文化進口輸入到本土。外來的文化先會侵蝕消費本土文化的市場，繼而導致外地的文化價值觀侵蝕，與及既有的文化價值洗牌。比如說，因為電視上不斷在播北韓主播唱歌，聽著聽著你覺得北韓其實也不是那麼差，最起碼那個好假的女人假笑起來都幾足戲，單純如這種「你對某個國家的觀感」有所改變，已經是一種文化侵略。
「文化侵蝕」不是任何國家的專利。六十年代的時候，英國的搖滾樂隊其實入侵過美國，成為了當時美國的反文化；美國也被指將美國價值觀，夾雜在音樂、電影、遊戲等等往外輸出的文化產品裡，例如說《雷霆救兵》、《Argo》、《珍珠港》、《Call Of Duty》這類與美軍/二戰相關的作品。到了近代 — — 也就是九十年代，最成功「文化侵略」其他國家的，大概要數日本：J-Pop、動畫和 ACG 產業，與及宮崎駿和黑澤明。
但「文化侵略」是一個無謂而且無聊的詞語。
當現在我們都活在全球化社會裡，看Netflix，上 Youtube，玩 twitter，甚至乎公開呼籲要美國人支持，逆向「文化侵略」美國或英國對香港的印象，其實人們根本不在意文化侵略。
而且，當面對英國、美國、日本，或者其他國家的文化，我們其實很樂意接受——並不是因為這些文化輸入不能發展成或不能稱得上是文化侵略，而只是因為我們都喜歡這些國家。我甚至有一點懷疑：說「文化侵略」的那些人，為什麼從來不將這種志氣轉化成正面的意見，鼓勵人們反過來支持本土的東西呢。諸如本土文學、本土電視劇、本土電影、本土音樂，甚至乎遊戲，總有可以支持的內容吧。
我從根本上懷疑「文化侵略」的這個講法，因為文化侵略極容易倒退至保守主義——外國文化解放中國扎腳也可以稱得上是一種「文化侵略」，侵蝕了當時的中華文化。但沒人會形容這是文化侵略，而會視之為是文明開放，是外國人解放封建習俗。你可能會說「我們現在都知道扎腳不利健康」，但到底是健康重要，還是細小的腳比較重要，那也是一種社會價值觀。
用「文化侵略」還是用「解放封建」，取決的是因為人們喜歡或不喜歡「文化侵略」的內容，厭惡文化侵略背後的那個國家。那個國家可以是韓國，可以是中國，可以是日本，甚至乎可以是美國。
不喜歡沒有問題，我只希望人們可以誠實一點。
