「該在遺址興建紀念碑嗎？」
據悉，京都動畫第一工作室的殘骸，已於昨日完成清拆。只不過，死者的遺族及當地町内會對工作室遺址的處理出現分歧。MBS 的取材指，其中一名遺族希望在工作室遺址興建紀念碑，但町內會卻反對在該址興建紀念公園或紀念碑。
原則上來講，我支持興建紀念碑。具體的理由有點複雜，最好的解釋方法，或者是先從「黑暗旅遊」（Dark Tourism）的概念講起。
所謂的「Dark Tourism」，指的其實就是將歷經天災人禍的慘劇現場，轉化成一種旅遊景點。例如，納粹集中營、切爾諾貝爾、廣島的原爆圓頂館等等。香港有個非常道地的講法，也就是食災難的「人血饅頭」，消費悲劇。
將悲劇的現場，轉化成旅遊景點，除了可以教育民眾相關的歷史知識，與及振興當地經濟，其實還可以誘導關於悲劇的討論。像是納粹集中營不僅僅是教育和警惕後代的旅遊設備，展示出德國願意承認歷史，還改變了我們對納粹的討論方向。最起碼當我們現在講到納粹，我們第一時間並不會想到德國，而會討論人性，討論納粹及二次大戰作為一種人類史上的悲劇，反思如何避免戰爭。
而這也就回到京都動畫工作室的問題。剛才講過了：原則上來講，我贊成興建紀念碑或公園。興建景點不能消除悲劇，但可以改造悲劇的餘韻。透過擁抱悲劇，主動轉化悲劇成為公司歷史的一部分，或者悲劇之後不僅只有悲天憫人，還可以反思和回憶京都動畫的百般好，與及認識動畫業界的幕後英雄。
我之所以會說是「原則上」，源於上述的結論取決於到底京都動畫及地區政府如何規劃地皮。如果會如廣島一樣，區內設置大量和原爆相關的設備，有足夠的配套去塑造輿論，我當然支持。可是，如果地區政府和京都動畫沒打算興建配套，規劃地段，讓紀念碑淪為御宅族打卡和拍照留念的地方，那還是不興建比興建好。
當然，「Dark Tourism」也好，該否興建紀念碑也好，涉及的問題其實很複雜。最明顯的問題是，旅遊景點周邊的民居生活會受影響，周圍會多了好多講英文的外國遊客。旅遊地段的租鋪價格、附近的店鋪種類，也可能會因應遊客潮而改變，影響當地民生（香港人應該對此深有同感）。而且，當地民眾也可能不願意被如此標籤。
事實上，觀光客與當地民眾拉扯的扭結，其實非常複雜，也是個不可能在一篇一千字的小短文裡交代完畢。說實話，我自己的立場也談不上堅定。本文純粹拋出一種個人觀點，讓大家思考。有興趣的讀者可以去找東浩紀就3.11所寫的《觀光客的哲學》、John Urry 《觀光客的凝視》，與及最近游擊文化出版，厄夫錢伯尼所著的《觀光人類學》，進一步理解有關講法吧。
